自次貸危機之后，美國就一直在努力恢復制造業與實體經濟，但到目前為止美國實體經濟空心化的問題依然無法解決，而且實體經濟空心化的問題是西方發達國家的普遍問題。為何美國的制造業難以回歸呢？

這是由美國的經濟體制所決定的，美國的經濟體制原有的設計是全球化路線，力圖掌握全球經濟金字塔尖，以達成美國長期維持霸權的目的，所以美國不斷強化服務業，令服務業在美國的GDP占比近80%，從文化娛樂、科技、金融、教育等方面努力占領全球經濟高地，而把中低端制造業鏈外移，從而構成美國經濟的全球戰略高點，并以此贏得全球利潤。

但這套經濟體系存在幾個嚴重的缺點，一是社會成本過高，債務擴張過速；二是金融化現象過于嚴重，經濟與金融危機周期性爆發；三是兩極分化嚴重，社會供需矛盾突出；四是全球維護成本高等等。這些問題都限制了美國實體經濟的發展，導致美國的制造業恢復緩慢。

美歐發達國家想確立全球經濟中心地位，就要通過高工資與高福利招攬全球人才，以確立科技優勢，并將科技優勢轉化為綜合國力與商業優勢。但是高工資與高福利就必然拉高美歐的整體社會成本，這就令中低端制造業很難生存，因為中低端制造業對于成本要求很高，過高的工資將令美國中低端制造業的產品缺乏價格優勢，缺乏全球競爭力，那么在全球化的前提下，美國的中低端制造業限于利潤較低乃至虧損就自然被淘汰。因此美歐中低端制造業就只有跨國尋求人口紅利。

目前美國想把制造業轉移回國，那是不現實的，因為美國的金融化嚴重，導致美國產業資本都集中流向了華爾街，金融利潤明顯高于制造業利潤，資本顯然會集中流向金融體，這就形成了貨幣空轉，實體經濟得不到產業資本的有利支持，自然很難恢復。再加上美國的社會成本高，中低端制造業沒有利潤，美國的資本家們誰又會去做中低端制造業呢？

所以美國近兩年來不斷抬高關稅，試圖依靠打擊進口保護本國經濟來拉動制造業，但這樣做的結果就是美國制造業生產的產品價格偏高，美國國內的通脹就會快速上行，居民消費就會快速下降，供需關系失衡，依然難以解決經濟問題。而全社會降成本，科技行業不僅會遭受沖擊，關鍵是要爆發社會危機，所以美歐的社會成本又降不下來，福利過高，背負的債務也越來越沉重。只要社會成本降不下來，美國的中低端制造業就無法恢復，這是要素市場所決定的。

那么美國就想把制造業轉移至印度與東南亞一帶，但是制造業的轉移說起來容易做起來難，不僅要有基礎設施配套與企業供產銷產業鏈的基礎，而且還要有一支有技術、有素質、有紀律的產業大軍，才能通過產業規模贏得價格優勢，才能把價格優勢轉為全球競爭優勢，而通觀印度與東南亞等國家，有誰又能比中國做得更好呢？

美國當前提倡優先主義，想與東方大國脫鉤，試圖將制造業轉移出中國，這個過程肯定會出現，但中國當前是全球第一制造業大國，產業鏈比較完整，又有全球最大的自身消費市場，經濟有較好的自洽能力，同時這個世界又不僅僅只有美國，因此我國也沒有什么可以感到過于憂慮的，只要堅持自我為主，堅持改革開放，中國經濟趕超美國只是時間問題。過去我們說還要十到十五年才能在GDP上超越美國，但是這次衛安危機與金融危機之后，預期中國GDP超過美國應不出十年。

至于日本，只不過是美國的附庸，日本近三十年來的經濟穩定與中國長期對日貿易逆差是分不開的，沒有中國市場的支持，日本失去的恐怕就不會是十年了，而是要抱憾數十年了，所以日本雖有防東方大國之心，但早已知道無力抵抗，也只能跟著美國后面喊一喊，以加劇中美矛盾，進而借機早日擺脫美國的控制。而日本近些年來在印度與東南亞也不斷布局，試圖轉移產業鏈，但結果也都不甚理想。至于一些制造業返歸日本，對中國影響也不大，本身中國在這些制造業上已經迎頭趕上，且回轉日本的這些產業很容易被歐盟所填補。

當前美國與日本等想通過制造業轉移來牽制中國已經不現實了，因為這些產業鏈中國基本都已具足，美日無法對中國的產業結構構成明顯的威脅，反而會令歐盟等趁虛而入，從而構成新的全球經濟平衡。