前段時間，LIGO宣布直接探測到引力波。聽到這一消息，物理學家張新民委員激動萬分，但也五味雜陳：“如果這是中國人做的該有多好！我們這一代人如果總是跟蹤別人，就是不稱職?，F在能不能做些事情，在幾年或幾十年后產生突破性的成果？”
中科院院士、南京天文光學技術研究所研究員崔向群代表也深有感觸。上世紀80年代，她就聽說一些歐美科學家在嘗試利用激光干涉來測量引力波。三十多年過去，他們才終于聽到宇宙的“呢喃”。
基礎研究需要大量投入，短期內難見回報。一些部門對基礎研究的支持往往停留在口頭上，難以落在實處。“現在一些科技領域的管理者，總是有些急于求成，在科學研究過程中不太能接受挫折或者失敗，希望馬上就能看到成果。像這種持之以恒的投入和付出，在目前國內的科研體制中，比較難以實現。”崔向群說。
今年的《政府工作報告》指出：“到2020年，力爭在基礎研究、應用研究和戰略前沿領域取得重大突破。”這句話讓許多科技界委員感到振奮，也倍感壓力。
“原始創新不足，何談驅動發展？”3月6日的政協小組會上，陳小婭委員第一個發言。“沒有原始創新，就沒有技術儲備，也就沒有創新驅動發展，這是一個環環相扣的問題。對于原始創新、基礎研究，現在仍重視不夠。”
如何支持基礎研究？在科技、科協界駐地四層不同的會議室內，都有委員提到同一話題——不可急功近利。
“基礎研究的最大特點是不確定性，它體現的是對未知世界的探索，對科學孜孜不倦的追求。它沒辦法保證成功，也沒辦法起到立竿見影的效果。但是，基礎研究的成果未來一定會回報給這個世界，只是需要時間。”清華大學化學系教授李景虹委員告訴科技日報記者。
正如量子物理學家潘建偉委員所說，牛頓引力提出好幾百年，才被真正用到計算人造衛星的軌道；電動力學剛建立似乎沒什么用，等到赫茲發現無線電波后一百年，互聯網才為我們做出重要貢獻。
“基礎研究應該是一種純粹的探索。但是，舉個最簡單的例子，填寫項目申請的時候，一定得寫清楚它的意義，寫它能促進重大成果的產出，寫可能發表多少多少篇論文。”物理學家萬保年委員說，這是基礎科研人員的無奈。
崔向群呼吁，得給科研人員一個安靜研究的環境。“科研人員深入鉆研一個問題，可能要十年、二十年。但你每年都來考核，那是不符合基礎研究規律的。”
不僅僅是科研評價者急不得。李景虹指出，社會公眾對基礎研究的理解也有待加強。“老百姓也覺得，你做了研究，就應該立即拿出一個看得見、摸得著的東西。”
在微生物專家黃力委員看來，基礎研究的研究過程本身，就是在設置科學問題，它能夠提升公眾對科學的關注度，甚至激發公眾的科學想象力，提升民族智慧，“怎么強調都不為過”。
步入“十三五”，基礎研究越顯重要，科學家們需要一張安靜、持久的書桌。“科研人員要沉下心來，沉入科學的本質，坐得住冷板凳。國家也要營造一個尊重知識、尊重規律、包容失敗的科研氛圍，給基礎研究持續支持，給真正投入的科學家以時間和耐心。否則，將影響我國基礎研究的發展，影響我國科研成果轉化能力，進而制約我們的產業轉型和升級。”李景虹說。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
