幾乎是一夜之間，“3D打印”突然成為了今年春、夏全球最熱的流行話題，不管是電視、報紙還是網絡媒體，到處都充斥了各類3D打印“狂想曲”。在媒體之外，裹挾著“3D打印”這個令人似懂非懂的概念，資本市場早已開始了一輪又一輪肆無忌憚的爆炒，資本助推之下，企業更是按捺不住，不惜砸下重金殺進這片“藍海”，一個潛伏了近30年的“增量生產”技術就這樣突然爆發了第二春。面對資本對3D打印概念的追逐，一些人開始擔憂，毫無理性的資本過于瘋狂的介入，會不會造成這個行業提前進入惡性競爭，成為光伏產業式悲歌的又一個前奏？（6月3日《北京晨報》）

　　在中國人討論，“‘3D打印’會不會又成為下一個光伏”時，在美國2011年時就已經達到了“每4公里范圍內，一定會有一臺3D打印機”的程度。從上個世紀1980年代，“3D打印機在美國就已經走出了奇幻之旅第一步”，30年過去了，中國人卻在為資本介入之后的“3D打印產業”可能預見的命運而憂心忡忡。

　　令人遺憾的差距顯然不止是體現在“3D打印”的產業相關方面。即便是在當初的互聯網產業方面，1990年代最后的兩年以及新世紀(9.35,0.00,0.00%)最初的兩年，就連張朝陽、丁磊們一開始都相信了歷史賦予了中國和美國一樣的機會——一同在起跑線上參與世界互聯網行業的競爭。當國內外各種資本“燒錢”到中國互聯網企業時才發現，真相太過殘酷了。“與美國互聯網企業一起競爭”是個天方夜譚式的神話，當年參與“燒錢”的企業早已經折戟沉沙，不知所蹤。

　　資本的瘋狂是一種天性，逐利并不可恥。可悲的是行業的競爭是否在一種公平的環境中進行，與此同時，對某種產業方向的正確認知是否有足夠清醒地判斷都為未來的故事結局埋下了伏筆。

　　從當年中國第一次互聯網創業的失敗經歷看，對中國國情的把握能力遠比企業家和資本家的投資能力更有意義。極端的例子就是姜昆在1998年就創建了“鯤鵬網城”，最后的結局卻稀里糊涂地被資本“并購”。產業眼光和現實資本的變化完全是不同的概念。

　　可以肯定地說，“3D打印”不會成為下一個光伏。現在的光伏淪落為“夕陽產業”是因為中國光伏企業大都沒有掌握任何有市場競爭力的核心技術，但因其有長期的加工技術經驗，還有能力參與市場份額的競爭，同時，有較低的人工成本作為競爭資本。從市場角度看，至少歐盟還比較看重中國的加工能力，還能夠以“雙反”作為要挾的理由。反觀“3D打印”產業在中國，談技術已經落后了不止30年的時間；談產品還停留在打印“人偶”等最初級的部分，而歐美的現狀是“有消息說荷蘭建筑師打算用3D打印機打造個別墅，明年完工；美國一個公司，計劃明年為國際空間站提供一臺3D打印機，給宇航員們‘打印’食物。”；談產業布局和市場消化，美國“在每個超市和社區普及”，中國有相當數量的國民還沒聽說過“3D打印”的概念——現在討論中國“3D打印產業”的未來，如果只停留在資本市場上的風生水起，而實體產業與國外相比卻是云泥之別時，怎能不讓人憂心忡忡。

　　面對各種資本對“3D打印產業”的蜂擁而上，絕大多數是出于市場份額的先機占用或投機式的“干一票”就撤的資本游戲，真正沉下來做好產業的企業和資本少之又少。資本游戲不等同于產業投資行為，即便是真的投資了，一窩蜂式的急功近利只能是讓中國在“3D打印產業”裹足不前，最后便是跟著歐美的屁股后面亦步亦趨而已。