據《福布斯》網站報道，除了移動電子商務、社交媒體、當日送達服務、比特幣支付和無人駕駛飛機之外，我們還有一種新的革命性技術：3D打印。

    當然，3D打印有它的缺點。由于廉價的3D打印機進入市場，消費者可以自己打印某些耗材和零件，而不必去當地的五金商店或大型零售商店購買。然而，3D打印技術將為零售商帶來的好處遠遠大于這些銷售損失。

    但是，3D打印產品也將引發許多法律上的問題。而且這些問題相當可怕。

    3D打印零件和珠寶

    首先，讓我們來看看零售商們正在利用3D技術做什么。或者僅僅看看沃爾瑪在做什么，該公司顯然是想利用3D技術獲得好處。

    上個月，沃爾瑪首席執行官董明倫（Doug McMillon）在加利福尼亞州Code大會上發表的評論引起了分析師的關注，尤其引起了3D打印界的關注。沃爾瑪對3D打印技術絕對有興趣，并可能在這個領域進行收購。“將來，我們可以利用3D打印技術來補充商品。”他在接受彭博社采訪時表示。

    據路透社報道，沃爾瑪去年曾經承諾在未來十年內采購2500億美元美國制造的商品，但該公司最近發現，履行這個承諾比原來預想的要難。現在看來，美國制造業在過去的境外生產浪潮中已經停止進步，制造商在能力和專業知識方面跟不上沃爾瑪的需要。

    但是，利用3D技術，供應商可以加快發展速度。而且，一些零售商已經推出了3D成像和打印服務項目試點方案。

為了不落伍，亞馬遜也已經推出了自己的試點方案，在其網站上銷售3D打印商品。該網站提供的括3D打印產品包飾品、玩具、游戲及家居裝飾品。

    還有另一個零售巨頭史泰博（Staples）。該公司在電子商務的浪潮中受傷，目前正在尋找新的發展戰略。3D打印戰略似乎是它的戰略之一。如果該戰略不那么容易被復制的話，這將是一個非常聰明的一個戰略。今年早些時候，史泰博宣布與3D Systems公司建立合作關系，在它位于紐約市和洛杉磯的兩個商店中提供3D打印服務。

消費者和小型企業可以使用3D打印技術來制造個性化產品。史泰博似乎已經制定了利用3D打印技術的更宏大計劃。

史泰博商務服務高級副總裁達米安·利（Damien Leigh）說，3D打印服務試點方案“將幫助我們了解我們本地客戶對3D打印服務的需求，以及我們可以如何通過3D打印技術提供更多的服務和產品。

    不只是大品牌在線零售商或者實體商店可以利用3D打印拓展業務，較小的零售商也可以。電子商務珠寶零售商Brilliance正在為顧客提供用以試戴的3D打印塑料戒指，顧客滿意之后再訂購真正的鉆戒。事實上，Brilliance唯一的缺點似乎是：一些顧客會在試戴后發現2克拉的鉆戒畢竟不適合他們，因為它看起來太大了。

    雖然每個人都想要一個2克拉的鉆石戒指，但是，如果他們的手指太單薄的話，戴上它們看起來就有點滑稽了。在戒指的形狀上也一樣。一個1克拉的圓形鉆石看起來比任何其它形狀的1克拉鉆戒都大。為客戶提供看得見、摸得著的試用品，這是很難得的事情。

    這些的例子——特別是Brilliance的例子——的偉大之處在于，它們可以很容易地適用于任何規模的零售商或供應商。3D打印的硬件成本正在下降。

    這些例子的問題在于，除了像沃爾瑪或亞馬遜這樣的巨頭（它們有大量隨時可用的律師），其他規模較小的零售企業利用3D戰略的時候會遇到很多麻煩的法律問題。而且，這些問題是十分可怕的。

    律師的觀點

    國際律師事務所McCarter & English LLP的部門主管帕特里克·科默福德（Patrick Comerford）表示：“我們正處在這樣一個時代，幾乎每一種你能夠在電子屏幕上創造的東西都可以打印出來。機會和可能性看起來是無窮無盡的。”

不幸的是，這將遇到同樣多的法律問題，他補充道。產品責任問題只是個開始。這對律師行業來說也是個機遇。

    隨著工廠裝配線和生產設備的進步，產品缺陷基本上已經成為過去時代的事情。“現在，大多數產品責任案件都與產品使用警示問題有關，比如說，商家沒有就咖啡太熱或刀片太尖銳作出警示說明。”科默福德說。

    對于具有強有力的質量保證計劃、健全的內部控制及管理制度的廠家（如通用汽車公司），有缺陷的產品不可能會走出公司的大門。

    但3D打印技術改變了這種局面，科默福德說。3D打印產品比較容易出問題。一個產品的打印方式是否正確，它是否使用了正確的打印材料，等等，這些都對3D打印技術的應用構成了挑戰。這些挑戰不但是對于零售商的，也會將3D打印機制造商、材料供應商、軟件和產品規格設計師包括在內。

    與3D打印有關的服務同樣面臨許多問題。

    舉例來說，如果一架3D打印的無人駕駛飛機在遠程運送啤酒的過程中出事，有人受傷或者受到損害，并由此引發訴訟，那么該訴訟將涉及到多方面的當事人。

    “這類訴訟的當事人不但包括直接的相關者，還包括無人駕駛飛機的制造商、該無人機GPS系統的制造商，甚至包括連啤酒經銷商。”科默福德說。

    又例如，如果有人使用史泰博提供的3D打印服務制造了一個汽車零件，之后使用這個零件的汽車發生車禍，那么誰將面臨起訴？可能是車主，也有可能是史泰博。

    這些問題在法律上是很難處理的，特別是當它們涉及產品規格和設計方面的知識產權問題時更是如此。